Candidato de APP en Villa El Salvador enfrenta denuncias de su esposa por violencia psicológica

La docente Paola Cabezas mantiene medidas de protección ratificadas contra Marcelino Huamán.

Fecha de publicación:

Fecha de modificación:

Marcelino Huamán Cano, abogado y candidato de APP a la Municipalidad de Villa El Salvador, enfrenta denuncias de su aún esposa Paola Cabezas, profesora de 51 años, por violencia psicológica.

El Poder Judicial otorgó medidas de protección a la docente y ordenó el pago adelantado de 600 soles por sus hijas, dinero que él no abona aunque paga los servicios de la casa.

La hoja de vida del candidato registra además una pensión de alimentos sin pagar y una denuncia por violencia psicológica.


¿Qué denuncias enfrenta el candidato de APP en Villa El Salvador?

Paola Cabezas relató que la segunda denuncia fue porque él intentó pegarle cuando le pidió para la comida.

Narró que él se le acercó gritándole y levantándole los brazos, y que lo único que hizo fue correr. Añadió que cuando su hijo era pequeño, él le tiró un cachetadón que la hizo caer al suelo, y que nunca lo denunció por temor.


La sentencia por falsificación y la doble vida de 18 años

El candidato tiene una condena de 3 años de pena privativa de libertad, suspendida, por delito contra la fe pública, falsificación y uso de documentos públicos.

No declaró esa condena ante el Jurado Nacional de Elecciones en su campaña de 2014. Él afirmó que dentro del Poder Judicial existía una mafia y que 38 abogados fueron perjudicados.

Según Paola, su esposo mantuvo una doble vida de 18 años con quien fue su secretaria en la municipalidad de San Juan de Lurigancho, luego trasladada a San Juan de Miraflores y posteriormente a Villa María del Triunfo.

Tiene una hija de 11 años a la que reconoció tras dejar el hogar conyugal, y usó la partida de la niña para contestar la demanda de alimentos, alegando ganar 2000 soles mensuales.


Las versiones cruzadas sobre la pensión y la versión del candidato

El candidato afirmó que cubre la educación de sus hijas, gas y todos los servicios, y que son 300 soles por menor.

Sostuvo que “los alimentos es responsabilidad de ambos padres” y que no le han notificado, calificando el proceso como “un mero formalismo”. Añadió que la demanda de alimentos obedece a “intereses subalternos”.

Paola respondió con reportes de corte de servicios por falta de pago. Él sostuvo que el dinero del préstamo está invertido en la remodelación de la casa que es de ellos y que ese era el acuerdo que tenían. Tras la entrevista, el candidato envió dinero a su aún esposa.