Congreso y Contraloría firmaron ‘millonario contrato’ para ver el Mundial
Fernando Rospigliosi afirmó no tener conocimiento del contrato, mientras la Contraloría defendió que la contratación es parte de un servicio continuo.
El Congreso de la República y la Contraloría General de la República firmaron contratos con una misma operadora de cable que posee los derechos de transmisión del Mundial, por montos que suman más de medio millón de soles, aunque ambas entidades aseguran que el servicio es para fines informativos.
¿Cuánto pagaron el Congreso y la Contraloría por el servicio de cable?
El Congreso contrató a la operadora DirecTV por 310,000 soles durante 2 años, para instalar el servicio en 479 televisores. El contrato se firmó en abril, un mes y medio antes del inicio del Mundial.
“Acerca de esta contratación de 310,000 soles a favor de DirecTV para que instale el servicio a más de 470, no, eso pregúntenle a la administración”, respondió el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, al ser consultado.
La Contraloría, por su parte, contrató a la misma empresa por 256,000 soles durante 3 años, solo 15 días antes del inicio del torneo.
La entidad ya había contratado a esta compañía en 2025 por 60,000 soles y en enero de 2024 por 40,000 soles.
¿Cuál es la justificación de las entidades?
El Congreso justificó la contratación argumentando que los legisladores necesitan contar con un flujo permanente de información.
“El Congreso no contrata un servicio para que los trabajadores o los funcionarios vean el mundial. Eso hay que dejarlo absolutamente claro. El Congreso utiliza eso como una herramienta de trabajo para poderle otorgar la posibilidad de ver los medios de comunicación, de noticias”, declaró un funcionario.
La Contraloría respondió que el servicio es continuo desde 2021 y no se trata de una contratación extraordinaria.
“La Contraloría viene contratando este servicio de manera continua desde el año 2021 mediante procedimientos de selección desarrollados conforme a la normativa de contrataciones públicas. En consecuencia, no se trata de una contratación extraordinaria ni de un servicio contratado con ocasión de un evento deportivo”. sostuvo.