Delia Espinoza: PJ declara inaplicable inhabilitación de 10 años impuesta por el Congreso
Resolución judicial dispone la reincorporación de Delia Espinoza como fiscal suprema titular, aunque aún enfrenta otra inhabilitación
El Poder Judicial declaró fundada en parte la demanda de amparo presentada por la exfiscal de la Nación Delia Espinoza y dejó sin efecto la inhabilitación por 10 años para ejercer función pública que le impuso el Congreso de la República. La decisión fue emitida por la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, que consideró inaplicable la resolución legislativa aprobada en diciembre de 2025.
La resolución judicial ordena “reponer las cosas al estado anterior a la vulneración o amenaza del derecho fundamental”, por lo que dispone la reincorporación de Espinoza como fiscal suprema titular del Ministerio Público, siempre que no exista otra resolución administrativa o judicial que lo impida.
El fallo también dejó sin efecto la resolución legislativa que habilitaba el antejuicio político en su contra por presuntos delitos de prevaricato, abuso de autoridad, usurpación de funciones y falsedad genérica.
La exfiscal había sido sancionada por el Parlamento debido a presuntas irregularidades relacionadas con la aplicación de la Ley 32130. El Congreso sostuvo que Espinoza tuvo responsabilidad en la aprobación del reglamento “Actuación fiscal en la investigación del delito”, el cual, según la acusación, contravenía dicha ley.
Sala cuestiona motivación del Congreso
En la sentencia, los magistrados señalaron que el Congreso no logró acreditar que Delia Espinoza participara directamente en la aprobación del reglamento cuestionado. El tribunal indicó que dicho documento fue emitido durante la gestión interina de Juan Carlos Villena y que no existía un acuerdo formal de la Junta de Fiscales Supremos que comprometiera a la entonces fiscal de la Nación.
Asimismo, la Sala Constitucional sostuvo que las resoluciones legislativas carecieron de una motivación suficiente y que la discrecionalidad parlamentaria no puede convertirse en arbitrariedad. Los jueces remarcaron que las decisiones del Congreso sí pueden ser sometidas a control judicial cuando se advierte una afectación de derechos fundamentales dentro de un Estado Constitucional de Derecho.
Detectan trato diferenciado en proceso parlamentario
Otro de los puntos analizados por el colegiado fue el trato diferenciado aplicado contra Delia Espinoza frente a otros fiscales supremos investigados por los mismos hechos. Según la resolución, Juan Carlos Villena, Pablo Sánchez y Zoraida Ávalos fueron absueltos por el Congreso, mientras que Espinoza sí recibió los votos necesarios para su inhabilitación.
Los magistrados consideraron que ello vulneró el derecho a la igualdad y el debido proceso. También cuestionaron la participación activa del congresista Fernando Rospigliosi, autor de la denuncia constitucional, durante las sesiones parlamentarias que terminaron con la sanción contra la exfiscal de la Nación.
Defensa asegura que fallo “restablece el Estado de Derecho”
Tras conocerse la decisión judicial, el abogado de Delia Espinoza, Rodolfo Pérez, afirmó que el fallo representa un avance en el proceso para que su patrocinada pueda regresar al Ministerio Público. “Se está restableciendo el Estado de Derecho”, declaró durante una entrevista radial.
Sin embargo, precisó que la sentencia todavía no queda firme debido a que puede ser apelada por el Congreso. Además, recordó que Delia Espinoza afronta una segunda inhabilitación por 10 años aprobada en mayo de 2026, así como una destitución dictada por la Junta Nacional de Justicia por no acatar la restitución de Patricia Benavides como fiscal de la Nación.