El Elector debe evaluar viabilidad de proyectos en planes de gobierno municipales, según especialista
Johan Castillo señaló que los electores deben verificar que las propuestas sean viables y cuenten con documentación previa, no solo promesas sin sustento presupuestal.
El especialista en elecciones municipales Johan Castillo señaló que los electores deben poner la lupa en la viabilidad de los proyectos ofrecidos en los planes de gobierno, y no dejarse llevar solo por promesas sin sustento presupuestal.
Castillo advirtió que muchos candidatos presentan propuestas sin considerar la realidad financiera de las municipalidades, y que los proyectos deben contar con documentación preexistente y ser viables técnica, financiera y legalmente.
El especialista recomendó priorizar propuestas enfocadas en el cierre de brechas en agua, saneamiento, seguridad ciudadana e infraestructura vial y educativa.
¿Qué deben evaluar los electores en los planes de gobierno?
El especialista explicó que los ciudadanos deben analizar si los proyectos propuestos por los candidatos son viables y cuentan con la documentación necesaria para su ejecución.
“Lo que tiene que analizar el poblador es que ese proyecto presentado como una de las propuestas del plan de gobierno sea viable y que cuente con la documentación preexistente, no que recién asumido el cargo de alcalde recién inicie”, señaló.
Castillo destacó que los candidatos deben tener “una cartera de proyectos ya viables y argumentados en la parte técnica, financiera y legal”.
También advirtió que muchos planes de gobierno son elaborados “de manera inmediata” sin tomar en cuenta la realidad presupuestal de los gobiernos locales.
¿Qué prioridades deben tener los planes de gobierno municipales?
El especialista indicó que los proyectos deben estar alineados con los lineamientos del Ministerio de Economía y Finanzas para el cierre de brechas, priorizando agua, saneamiento básico, seguridad ciudadana, infraestructura vial, educativa y de salud.
“Lamentablemente, esos planes de gobierno muchas veces no concuerdan o no están vinculados con la realidad presupuestal y financiera”, advirtió.
Castillo recordó que en algunas regiones se priorizan proyectos como “estadios taurinos” cuando lo urgente son servicios básicos.
“Hay que tener en cuenta que la distribución del presupuesto a nivel nacional no es lo mismo el presupuesto que reciben las municipalidades de la capital con algunas municipalidades fuera del alcance de la capital”, precisó.
¿Qué riesgo existe con la reelección encubierta?
El especialista también abordó la situación de alcaldes que buscan la reelección encubierta, pese a que la ley prohíbe la reelección inmediata desde 2018.
Castillo señaló que la prohibición buscó “impedir el caudillismo o la continuidad de ciertas autoridades municipales para que no se enquisten en el poder y en el uso de los recursos públicos”.
También advirtió que algunos candidatos solicitan licencia para postular y dejan a su grupo técnico para hacer “mal uso de los recursos públicos e incorporarlos en las campañas políticas”.
El especialista recomendó a los electores estar atentos a estas prácticas y evaluar la trayectoria y propuestas de los candidatos con criterio técnico.