¿Qué ocurre cuando hay abuso policial? Abogado analiza ley que “blinda” a policías
Julio Rodríguez advirtió que el proyecto de ley que amplía el fuero militar policial podría blindar a policías acusados de tortura y delitos comunes.
El proyecto de ley que propone ampliar la competencia del fuero militar policial continúa generando cuestionamientos.
El abogado penalista Julio Rodríguez advirtió que la iniciativa podría impedir que efectivos investigados por delitos graves sean procesados por la justicia ordinaria.
Según el jurista, la propuesta podría beneficiar a policías acusados de tortura y otros delitos comunes al trasladar sus casos al fuero militar.
¿Qué dijo el abogado sobre el proyecto de ley que amplía el fuero militar?
Julio Rodríguez explicó que el predictamen aprobado el pasado 23 de junio plantea que todos los delitos cometidos por policías durante el ejercicio de sus funciones sean investigados por el fuero militar policial.
No obstante, advirtió que la propuesta podría extender esa competencia a hechos que, por su naturaleza, corresponden a la justicia ordinaria.
El penalista señaló que existen conductas que dejan de formar parte de la función policial y se convierten en delitos comunes.
Asimismo, enfatizó que delitos como la tortura constituyen crímenes de lesa humanidad y, por ello, deben ser investigados por la justicia común.
Críticas a la propuesta legislativa
Julio Rodríguez consideró que el proyecto de ley excede su objetivo de proteger a los efectivos policiales frente a posibles denuncias injustificadas.
A su juicio, la propuesta amplía de manera indebida las competencias del fuero militar policial.
El penalista reiteró que delitos como la tortura o el abuso de autoridad deben ser investigados por la justicia común.
En ese sentido, sostuvo que el fuero militar solo debe intervenir en ilícitos estrictamente relacionados con el cumplimiento de la función policial.