Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Magaly Medina rompió su silencio tras la sentencia de tres años dictada en su contra por el caso Cuto Guadalupe.
La conductora cuestionó los argumentos de la demanda y sostuvo que la responsabilidad del ampay recae en la esposa del exfutbolista, no en ella.
Para Medina Vela, la justicia peruana le está dando importancia a un tema que no lo amerita, mientras deja de lado casos mucho más graves.
Medina Vela aseguró que la gente la culpa de sus propios problemas para no asumir responsabilidades.
“La gente no tiene a quién acusar de sus desgracias personales y me culpa a mí, como si yo fuera la que tuviera que haberles guardado respeto”, afirmó.
Para la conductora, ese tipo de reacciones refleja una obsesión con su persona y una incapacidad de asumir los errores propios.
La figura de ATV rechazó los argumentos que sustentan la demanda interpuesta por el exfutbolista y consideró que el fallo carece de sustento.
Según explicó, el exjugador la denunció por haberse “burlado de su fe”, cuando en realidad la ‘Fe de Cuto’ es una marca registrada con la que él mismo lucra.
Para la conductora, su comentario no fue una burla, sino una opinión sobre los hechos que ella misma reveló.
Medina cuestionó que los jueces le den importancia a casos que, según ella, no lo ameritan, mientras otros delitos quedan impunes.
“Mientras hay cosas más preocupantes e importantes en la sociedad, los jueces pierden tiempo en tonterías”, afirmó.
La periodista de espectáculos también comparó su situación con la de otros casos de violencia en el país, donde las penas y reparaciones son mucho menores que las que se le imponen a ella.