Magaly Medina y su abogado le ponen las cosas claras a Jefferson Farfán: “Hay mucha ignorancia”
El abogado de la conductora calificó de "ignorantes" las declaraciones del futbolista y anunció posibles demandas.
“Hay mucha ignorancia, mucha falta de información”, sentenció el abogado de Magaly Medina, al referirse a las acusaciones de Jefferson Farfán sobre el cumplimiento del servicio comunitario de la conductora.
La polémica estalló luego de que el exfutbolista sugiriera en redes sociales que la periodista habría falsificado su firma y no habría cumplido con las horas de trabajo comunitario impuestas por su sentencia.
¿Qué dijo el abogado de Magaly Medina sobre las acusaciones de Jefferson Farfán?
El doctor Ugaz, abogado de Magaly Medina, calificó las declaraciones del exfutbolista como “absolutamente impertinentes” e “inconducentes”, y aseguró que no tienen ninguna prueba que respalde sus afirmaciones.
“Él no tiene pruebas, él no tiene evidencias”, afirmó el letrado, quien además detalló que el servicio comunitario de Medina Vela se ha cumplido de manera regular con firmas y huellas validadas por las autoridades.
La indignación de Magaly y su amenaza de demandar a Farfán
Magaly Medina cuestionó la actitud de la ‘Foquita’ Farfán y aseguró que el exfutbolista está tratando de amedrentarla con declaraciones falsas que han sido replicadas por los usuarios en redes sociales.
Durante la transmisión del programa Magaly TV La Firme, la periodista también reveló que su equipo no ha recibido ninguna notificación oficial del Juzgado de Ejecución sobre el caso.
Por su parte, el abogado Ugaz explicó que el servicio comunitario no se limita a barrer, como erróneamente se ha difundido, sino que se ejecuta de diversas maneras según el perfil de la persona que sentenciada.
La estrategia legal de Magaly Medina
La ‘Urraca’ aseguró que, si Jefferson Farfán no demuestra sus afirmaciones, procederá con acciones legales contra él y contra todos aquellos que han repetido sus declaraciones sin verificar.
Por su parte, el doctor Ugaz respaldó la postura de su clienta y señaló que las afirmaciones del exfutbolista podrían configurar un delito de difamación agravada al imputar actos de corrupción a autoridades.