Mirtha Vásquez presenta denuncia constitucional contra Josué Gutiérrez y pide inhabilitarlo por 10 años
Senadora de Ahora Nación sostiene que el defensor del Pueblo incurrió en presuntas infracciones constitucionales durante su gestión
Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
La senadora de Ahora Nación, Mirtha Vásquez, presentó una denuncia constitucional contra el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, por presuntas infracciones a la Constitución y solicitó que sea destituido e inhabilitado para ejercer función pública hasta por 10 años.
El documento, recibido el 7 de septiembre por el Área de Trámite Documentario de la Cámara de Diputados, cuestiona las declaraciones que Gutiérrez ofreció sobre una eventual disolución del Congreso por parte de la presidenta Keiko Fujimori. Para Vásquez, sus expresiones habrían relativizado la separación de poderes y los límites establecidos por la Constitución.
“Creo que es momento de plantear una denuncia constitucional, tenemos fundamentos suficientes (…) son varias acciones que él ha ido promoviendo, incumpliendo y además haciendo visibles que no está en la línea del cumplimiento de sus deberes como defensor”, declaró la senadora.
La denuncia no se limita a las declaraciones del defensor del Pueblo. Vásquez también plantea cuestionamientos relacionados con la actuación de la Defensoría frente a las víctimas de las protestas sociales, una demanda sobre extinción de dominio y la organización de una cumbre nacional de pueblos indígenas.
Gutiérrez y sus declaraciones sobre el Congreso
El 27 de agosto, Gutiérrez planteó un escenario hipotético en el que la presidenta Keiko Fujimori decidiera disolver el Congreso. En esa conversación sostuvo que los mandatarios que han tomado una medida de ese tipo han registrado un incremento en sus niveles de aprobación.
“Resulta que en el Perú tenemos un caso curioso: el que se atrevió a disolver el Congreso, automáticamente eleva sus puntos porcentuales de aceptación, como que puede ser la señora Fujimori o cualquier gobierno. ¿Por qué? Porque la gente no cree en sus instituciones, hay una debilidad democrática. Entonces hay que recuperar ese espacio de credibilidad”, declaró.
Sus palabras generaron cuestionamientos entre parlamentarios. Posteriormente, el defensor del Pueblo ofreció disculpas. “Hice un hipotético relacionamiento de un escenario que no queremos como democracia. (…) Era el correlato de un análisis y esto causó incomodidad”, indicó.
La actuación frente a las protestas
Uno de los cargos formulados por Vásquez se refiere a la actuación de la Defensoría del Pueblo frente a las violaciones de derechos humanos denunciadas durante las protestas sociales de 2022-2023 y 2025. La senadora sostiene que durante la gestión de Gutiérrez no habría existido un seguimiento suficiente y sostenido de las investigaciones.
La denuncia también cuestiona que Gutiérrez haya participado como amicus curiae en un proceso relacionado con Daniel Urresti y que haya cuestionado la calificación de los hechos por los que el exministro fue condenado como crimen de lesa humanidad. Para Vásquez, esta actuación sería contradictoria con el deber de la Defensoría del Pueblo de defender los derechos fundamentales y evitar situaciones de impunidad.
Cuestionamientos por extinción de dominio
Otro de los argumentos está relacionado con una demanda de inconstitucionalidad que Gutiérrez presentó contra el Decreto Legislativo 1373, norma vinculada al régimen de extinción de dominio. Vásquez considera que esta actuación debe ser evaluada por la Comisión de Acusaciones Constitucionales.
Según la denuncia, cuando se presentó esa demanda existía un proceso de extinción de dominio que involucraba a una empresa cuya representante legal era Sara Gutiérrez Cóndor, hermana del defensor del Pueblo. La senadora incorpora este hecho como parte de los cuestionamientos sobre la actuación del funcionario.
La polémica por la cumbre indígena
El cuarto cuestionamiento está relacionado con la Primera Cumbre Nacional de Pueblos Indígenas, organizada por la Defensoría del Pueblo en noviembre de 2024. Según la denuncia, algunas organizaciones indígenas cuestionaron la representatividad de los participantes convocados.
Vásquez sostiene que estas organizaciones advirtieron que la cumbre podía generar una representación paralela a las organizaciones indígenas ya existentes. Esto, según el documento, podía contribuir a dividir al movimiento indígena.
¿Qué pasará con Josué Gutiérrez tras denuncia?
La denuncia solicita que la Comisión de Acusaciones Constitucionales admita el caso y determine la eventual responsabilidad de Gutiérrez por presuntas infracciones de los artículos 2, 39, 43, 44, 55, 89, 134, 161 y 162 de la Constitución.
Vásquez pidió que el informe final, de corresponder, proponga la acusación, destitución e inhabilitación del defensor del Pueblo para ejercer función pública hasta por 10 años. Gutiérrez enfrenta además otra denuncia constitucional presentada por la diputada de Juntos por el Perú, Analí Márquez, también a raíz de sus declaraciones sobre una eventual disolución del Legislativo.
