Urviola por argumentos de fraude: “No hubo variación de las normas constitucionales referidas al calendario”
Urviola sostuvo que Roberto Sánchez no presentó pruebas concretas de fraude durante la audiencia ante el JNE.
Óscar Urviola, expresidente del Tribunal Constitucional (TC), descartó los argumentos de fraude electoral presentados por el candidato de Juntos por el Perú (JP), Roberto Sánchez, al señalar que no hubo variación de las normas constitucionales referidas al calendario electoral.
Urviola sostuvo que el acuerdo entre la Cancillería y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para enviar las actas en valija diplomática fue una medida garantista y no una violación de la norma.
¿Por qué Urviola considera que no hubo violación de las normas electorales?
El expresidente del TC señaló que Sánchez cuestiona una supuesta variación de las normas electorales, pero que en realidad no hubo modificación de las disposiciones constitucionales referidas al calendario o a la inscripción de candidatos.
Explicó que el acuerdo entre Cancillería y el JNE para enviar actas y cédulas en valija diplomática fue una decisión garantista para proteger la expresión del voto de los peruanos en el extranjero.
La falta de pruebas de fraude de Roberto Sánchez
Urviola enfatizó que Roberto Sánchez no pudo demostrar en qué consistía el presunto fraude ni aportar pruebas durante la audiencia ante el JNE.
Asimismo, recordó que el Jurado Nacional de Elecciones ya se ha pronunciado al respecto y desestimó los argumentos del candidato de Juntos por el Perú.
También señaló que la decisión de no digitalizar las actas en el extranjero respondió a los problemas técnicos ocurridos durante la primera vuelta.