Abogado asegura que policía que mató a niño de un balazo debería enfrentar 12 años de prisión: “Fiscalía se niega a poner el agravante”
La defensa exige la aplicación del agravante por ser un policía que usó su arma de reglamento.
El abogado de la familia del menor de 8 años que murió tras recibir un disparo del suboficial Luis Nazario Chumbes, en Huacho, sostuvo que el agente debería recibir 12 años de prisión.
La defensa cuestionó que la Fiscalía no aplique el agravante por tratarse de un policía que utilizó su arma de reglamento. Además, afirmó que el disparo fue directo y que el suboficial actuó con dolo eventual, por lo que rechazó que el caso se investigue como homicidio culposo.
El abogado también solicitó el cambio del fiscal a cargo de la investigación y pidió incorporar al Ministerio del Interior como tercero civilmente responsable.
¿Por qué el abogado sostiene que el caso debe calificarse como homicidio doloso?
El abogado explicó que el policía sacó su arma rastrillada y sin seguro y disparó directamente contra el menor, quien se encontraba a pocos centímetros de él y no representaba una amenaza real.
Asimismo, sostuvo que el agente sabía que podía causarle la muerte y, aun así, decidió disparar.
Además, señaló que el suboficial ya tenía antecedentes por sacar su arma durante intervenciones anteriores y denunció que el casquillo de la bala desapareció de la escena del crimen.
Defensa pide cambio de fiscal
La defensa presentó una constitución de actor civil y solicitó a la Fiscalía incorporar al Ministerio del Interior como tercero civilmente responsable, pero el fiscal rechazó el pedido.
El abogado también pidió cambiar al fiscal al considerar que está “negando una recalificación” y que no realiza diligencias necesarias, como revisar la necropsia y las historias clínicas.
La familia exige justicia y rechaza una posible terminación anticipada que podría beneficiar al agente.