
El analista Mayron Ponce de León en temas constitucionales advirtió que aprobar la pensión vitalicia solicitada por el presidente José María Balcázar marcaría un precedente “nunca antes visto” y abriría la puerta a que otros mandatarios interinos como Dina Boluarte, Manuel Merino y Francisco Sagasti reclamen el mismo beneficio.
El especialista señaló que la Ley 26519 concede la pensión solo a presidentes electos por voto popular, y que el caso de Valentín Paniagua fue excepcional por el retorno a la democracia.
El analista cuestionó que Balcázar, quien ya percibe una pensión como exmagistrado de entre 6,000 y 10,000 soles, califique una eventual denegación como “discriminatoria”.
Ponce de León explicó que, si se aprueba la solicitud de Balcázar, todos los mandatarios interinos que han ocupado el cargo en los últimos años podrían reclamar el mismo beneficio.
“Más que seguro de que los anteriores presidentes de turno, los cuales fueron vacados, también indicarán que esta ley debería ser retroactiva”, señaló.
El especialista mencionó a Manuel Merino, Francisco Sagasti y Dina Boluarte como potenciales solicitantes.
“Consideraríamos de que la comisión a cargo tendrá que tomar esto con pinzas, analizar bien, porque esto marcaría un precedente que para muchos va a ser un gran precedente, nunca antes visto”, afirmó.
Mayron Ponce recordó que Balcázar no solo sería beneficiario de la pensión vitalicia, sino que ya percibe una pensión como exmagistrado.
“Como juez superior podríamos hablar de entre unos 6,000 hasta 8,000 o 10,000 soles”, estimó.
El analista cuestionó que el mandatario solicite un beneficio adicional cuando ya cuenta con un ingreso que supera ampliamente el promedio de los peruanos, que en muchos casos perciben entre 200 y 300 soles.
“Señor Balcázar, viva con lo que tiene, póngase la mano al corazón y vea usted a otros funcionarios que perciben una miseria de pensión”, sentenció.
Ponce de León detalló que el único caso en que se concedió la pensión a un mandatario interino fue el de Valentín Paniagua, quien asumió tras la caída del gobierno de Alberto Fujimori.
“El caso del señor Valentín Paniagua fue un caso muy excepcional. Una vez que se hizo la consulta en la Comisión Constitucional en aquel momento, no hubo mayor objeción porque quedó demostrado que fue el retorno a la democracia”, explicó.
El especialista precisó que este caso marcó un precedente para otros mandatarios interinos, pero advirtió que la solicitud de Balcázar “tendrá que ser rechazada” porque no existen las mismas circunstancias excepcionales que justificaron el beneficio para Paniagua.