
El abogado penalista Luis Gutiérrez explicó que el Tribunal Constitucional (TC) declaró fundado el habeas corpus presentado a favor del expresidente Ollanta Humala, pero precisó que la resolución no establece su inocencia.
El fallo deja sin efecto la condena por presunto lavado de activos agravado y declara nulas las actuaciones derivadas del proceso, al considerar que los aportes de campaña investigados no podían ser considerados delito fuente de lavado de activos, debido a que esa conducta no estaba tipificada en la legislación peruana durante los años 2006, 2007 y 2011.
La decisión del Tribunal Constitucional, adoptada por mayoría, dispone que el Poder Judicial ejecute la resolución correspondiente, lo que permitirá la excarcelación del expresidente. Los efectos del fallo también alcanzarían a Nadine Heredia, quien no acudió a la lectura de sentencia y actualmente permanece en Brasil junto a sus hijos.
Según explicó Gutiérrez, la resolución no absuelve a los investigados ni determina que Humala sea inocente, sino que cuestiona la aplicación del delito de lavado de activos en este caso debido a que el supuesto origen ilícito de los aportes de campaña no estaba reconocido como delito fuente durante el periodo investigado.
El especialista explicó que el lavado de activos requiere la existencia de un delito fuente que genere ganancias ilícitas, las cuales posteriormente buscan ingresar al sistema legal para darles apariencia de legalidad.
En este caso, el TC consideró que los aportes de campaña no podían ser utilizados como delito fuente de lavado de activos porque, al momento de los hechos, esa conducta no estaba prevista por la ley como tal. “El TC tampoco ha dicho que Ollanta Humala es inocente, lo único que ha hecho es declarar nula la resolución porque no es lavado de activos”, señaló Gutiérrez.
La resolución del TC deberá ser cumplida por un juez penal, quien emitirá la orden correspondiente para ejecutar la decisión y determinar la situación jurídica del expresidente.