¿Cuánto costó ver el Mundial? El contrato del Congreso y la Contraloría bajo la lupa

Las entidades justificaron los servicios con fines informativos, pero las fechas de las contrataciones coinciden con el inicio del torneo de fútbol.

Doctora Nancy Ángeles durante entrevista sobre hábitos para aumentar la fertilidad naturalmente en ATV.

Una investigación periodística cuestiona el gasto realizado por dos entidades públicas en los meses previos al torneo de fútbol.

El Congreso de la República y la Contraloría General de la República contrataron el servicio de televisión por cable de DirecTV por un monto superior a 566 mil soles.

De acuerdo con el informe, el Parlamento destinó 310 mil soles para el servicio en 479 televisores, mientras que la Contraloría desembolsó 256 mil soles.

¿Cuánto pagó el Congreso por el cable para ver el Mundial?

De acuerdo con la investigación de El Foco, difundida por Ocurre Ahora, el Congreso de la República contrató en abril de 2026 el servicio de DirecTV por 310 mil soles para instalar televisión por cable en 479 televisores del Parlamento.

El contrato tendrá una vigencia de dos años y fue suscrito apenas un mes y medio antes del inicio del Mundial 2026, luego de que el Legislativo diera por terminado su contrato con la operadora anterior, que había sido inhabilitada por el Tribunal de Contrataciones.

Contratos bajo la lupa de la Contraloría

La Contraloría General de la República también contrató el servicio de DirecTV por 256 mil soles mediante un contrato con vigencia de tres años, suscrito apenas 15 días antes del inicio del Mundial 2026.

Según la investigación la entidad ya había contratado a la misma operadora en 2025 por 60 mil soles y en enero de 2024 por 40 mil soles.

Frente a los cuestionamientos, la Contraloría sostuvo que el servicio se contrata de manera continua desde 2021, conforme a la normativa vigente, y aseguró que “no se trata de una contratación extraordinaria ni de un servicio contratado con ocasión de un evento deportivo”.

En tanto, el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, evitó responder por el contrato de 310 mil soles. Por su parte, el Parlamento justificó la contratación indicando que busca garantizar un flujo permanente de información para los legisladores.

La justificación y el cuestionamiento a las contrataciones

La coincidencia entre las fechas de las contrataciones y la proximidad del Mundial 2026 ha despertado cuestionamientos sobre el uso de recursos públicos.

Desde el Congreso se sostuvo que el servicio de televisión por cable constituye una “herramienta de trabajo” para que los funcionarios accedan a información a través de distintos medios de comunicación.

Sin embargo, la empresa contratada cuenta con los derechos exclusivos de transmisión de todos los partidos del Mundial, lo que ha incrementado las dudas sobre la finalidad de estos contratos.