Juntos por el Perú denuncia organización criminal conformada por el presidente, ONPE, Canciller y Keiko Fujimori
Abogado penalista calificó la denuncia como "medida desesperada" y advirtió que carece de sustento probatorio.
El personero legal alternativo de Juntos por el Perú en Arequipa, Pablo Salas Charca, presentó una denuncia penal contra el presidente de la República, el canciller, el jefe de la ONPE, su antecesor y la candidata presidencial Keiko Fujimori por los presuntos delitos de organización criminal, atentados contra el derecho de sufragio, perturbación del proceso electoral, abuso de autoridad y omisión de actos funcionales.
Sin embargo, el abogado penalista Jonathan Correa calificó la denuncia como una “medida desesperada de un posible mal perdedor” y señaló que carece de sustento probatorio.
El especialista explicó que, jurídicamente, la denuncia no cumple con los requisitos para acreditar una organización criminal, ya que los delitos imputados no superan la pena mínima de 5 años y no existe permanencia en el tiempo, por lo que la denuncia sería rechazada de plano o archivada.
¿Puede prosperar la denuncia penal de Juntos por el Perú contra Keiko Fujimori?
Jonathan Correa, abogado penalista, sostuvo que la denuncia presentada por el personero de Juntos por el Perú no tiene sustento jurídico ni probatorio.
“Entendemos que esta es una medida desesperada de un posible mal perdedor. Para hacer una denuncia tan grave debería tener un sustento probatorio, que de momento se ha instrumentalizado”, declaró Correa.
El especialista explicó que, jurídicamente, la denuncia no cumple con los requisitos para acreditar una organización criminal.
“Una organización criminal en la actualidad corresponde a delitos que tengan que tener con penas mayores a 5 años. Atentar contra el derecho al sufragio tiene pena mínima de 1 año, el abuso de autoridad tiene pena máxima de 3 años. Además, se exige una situación de permanencia en el tiempo, no una situación estacionaria de un solo momento”, precisó.
La falta de pruebas y el posible archivo de la denuncia
Correa señaló que los denunciantes no han presentado elementos mínimos que sustenten sus acusaciones.
“Tiene que haber pruebas mínimas que sustenten, por lo menos a nivel de sospecha simple. Los precedentes de las entidades que ya han analizado las denuncias a nivel administrativo indican que no existiría ese indicio mínimo”, afirmó.
El abogado mencionó que la denuncia se basa en especulaciones, como reuniones protocolares de Keiko Fujimori en Nueva York.
“Dicen que como se reunieron en febrero, entonces todo está corrompido. ¿Cuál es el enlace para una reunión conocida, divulgada, que no fue en puertas cerradas, pueda llevar a la conclusión de que todo fue coordinado? No tiene sentido”, cuestionó.
Correa advirtió que, aunque el fiscal de la nación, Aladino Gálvez, podría iniciar diligencias preliminares por un tema de legitimidad, la denuncia terminaría archivada.
“Si al final del día no verifican nada, se va a terminar archivando. Las irregularidades que puedan encontrar podrían ser de carácter administrativo, pero no necesariamente influyen en el resultado final”, explicó.
El contexto político de la denuncia
El abogado también destacó que Juntos por el Perú no denunció en primera vuelta porque se sentía ganador.
“No iba a denunciar porque hasta ese momento se sentía ganador, victorioso. Ahora con un resultado negativo está haciendo la denuncia. Pero no ganar no me da el derecho de denunciar; lo que me da el derecho es encontrar algún elemento”, señaló.
Sobre la acusación de organización criminal, Correa indicó que carece de lógica temporal.
“Si dices una organización criminal, se entiende que es algo permanente. Nuestro presidente actual es un presidente que se puso a propósito de la salida del expresidente y es algo reciente. Me estás diciendo que es una organización que se creó en este momento y luego se va a desmantelar. Eso no es organización criminal a través del tiempo”, concluyó.